• CONFIANZA

  • EXPERIENCIA

  • DINAMISMO

  • CERCANOS

TEORIA LEVANTAMIENTO DEL VELO

Escrito por abogados el . Publicado en CONCEPTOS LEGALES

Te explicamos en qué consiste la figura del levantamiento del velo, hoy muy usada

En la actualidad, debido a los diversos supuestos que vienen planteando, en el orden jurisdiccional civil, cada vez se ven más demandas en los Juzgados que apelan a la llamada teoría del “levantamiento del velo”.

Esta figura, de origen jurisprudencial, pues no se encuentra regulada en nuestro ordenamiento, considera apropiado que cuando la estructura formal de la persona jurídica se utiliza con una finalidad fraudulenta y contraria a derecho, los juzgadores pueden prescindir de la forma externa de la persona jurídica y, bucear en la interioridad de la misma, ello con la finalidad última de examinar los reales intereses que hay en el fondo y con objeto de frenar los fraudes y abusos que bajo la apariencia societaria se puedan cometer.

Muy destacables, en este sentido son las STS 2259/13 de 16-Mayo-13; STS 19-Septiembre-07; STS 28-Febrero-08; STS 14-Octubre-10, entre otras y por citar, tan solo, algunas de las más recientes.

                teoria-levantamiento-del-velo

Por ejemplo el Alto Tribunal, en STS  de 14-Octubre-10, perfila que:” (…) es un instrumento jurídico que se pone al servicio de una persona, física o jurídica, para hacer efectiva una legitimación pasiva distinta de la que resulta de la relación, contractual o extracontractual, mantenida con una determinada entidad o sociedad a la que la ley confiere personalidad jurídica propia, convirtiendo a los que serían “terceros ” -los socios o la sociedad- en parte responsable a partir de una aplicación, ponderada y restrictiva de la misma, que permita constatar una situación de abuso de la personalidad jurídica societaria perjudicial a los intereses públicos o privados, que causa daño ajeno, burla los derechos de los demás o se utiliza como un medio o instrumento defraudatorio, o con un fin fraudulento y que se produce, entre otros supuestos, cuando se trata de eludir responsabilidades personales, y entre ellas el pago de deudas (STS 29 de junio de 2006, y las que en ella se citan). Como dice la sentencia de 28 de enero de 2005, supone, en definitiva, un procedimiento para descubrir, y reprimirlo en su caso, el dolo o abuso cometido con apoyo en la autonomía jurídica de una sociedad, sancionando a quienes la manejan, con lo que se busca poner coto al fraude o al abuso.”

 En esa línea, ya antes, en STS de 29-Junio-2006, que la doctrina no tiene otra finalidad que “(…) la de ser un instrumento o mecanismo jurídico que, con apoyo en la buena fe y la prohibición del abuso del derecho, pretende combatirlo”. Y prosigue: “La solución expuesta coincide plenamente con la doctrina jurisprudencial en la materia, la cual cabe resumir, en lo que hace referencia al caso, en los apartados siguientes: 1º. La doctrina del levantamiento del velo trata de evitar que el abuso de la personalidad jurídica pueda perjudicar intereses públicos o privados, causar daño ajeno, o burlar los derechos de los demás ( SS., entre otras, 17 de diciembre de 2.002, 22 y 25 de abril de 2.003, 6 de abril de 2.005, 10 de febrero de 2.006 ); 2º. Se trata, en todo caso, de evitar que se utilice la personalidad jurídica societaria como un medio o instrumento defraudatorio, o con un fin fraudulento ( SS. 17 de octubre de 2.000; 3 de junio y 19 de septiembre de 2.004; 16 de marzo y 30 de mayo de 2.005 ); 3º. Se produce dicho fin fraudulento, entre otros supuestos, cuando se trata de eludir responsabilidades personales ( SS. 28 de marzo de 2.000, 14 de abril de 2.004, 20 de junio de 2.005, 24 de mayo de 2.006 ), y entre ellas el pago de deudas ( SS. 19 de mayo de 2.003, 27 de octubre de 2.004 ); habiéndose aplicado la doctrina en casos similares al del proceso que se enjuicia en Sentencias, entre otras, de 24 de junio de 2.002 y 11 de diciembre de 2.003; y, 4º . Sin embargo, siempre habrá de tenerse en cuenta que la doctrina del levantamiento del velo es de aplicación excepcional ( SS. 4 de octubre 2.002 y 11 de septiembre de 2.003 ), por lo que debe ser objeto de un uso ponderado y restringido”.

Tags: , , , ,

Trackback de su sitio.

abogados

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.

Deja un comentario

Usted debe estar registrado para publicar un comentario.

Error: Only up to 6 modules are supported in this layout. If you need more add your own layout.

La Frase

Quod non vetat lex, hoc vetat fieri pudor
Lo que no prohíbe la ley, lo prohíbe la honestidad (Séneca)

Contacto

  • Av. de la Constitución, 7 – 5º H
    30008 Murcia, España
  • 968 909 390